Precipitarea anchetei in cazul scurgerilor de informatii arata excesul de zel al procurorilor, iar perchezitia in forta in casa ziaristului

din Focsani nu demonstreaza decat dorinta acestora de a face spectacol din ancheta in care sunt implicati jurnalisti. Citarea la Parchetul General prin telefon, perchezitii facute cu "mascati" la ore tarzii, retinerile si audierile ziaristilor nu legitimeaza demersul procurorilor in aflarea adevarului si stabilirea vinovatiilor. Si asta, daca tinem cont ca CD-ul contine informatii secrete vechi de doi ani, iar el a inceput sa circule inca din vara anului trecut.

Ziua de sambata a fost una plina, atat pentru procurori, cat si pentru jurnalisti. Daca la Bucuresti, corespondentul "Romaniei Libere", Marian Garleanu, era pus in libertate de instanta suprema, iar procurorii Parchetului General faceau audieri in randul ziaristilor, la Focsani, casa unui alt jurnalist, Sebastian Oancea, era perchezitionata in forta, cu ajutorul "mascatilor". Dupa aproape 48 de ore de arest, judecatorii instantei supreme au decis, sambata, eliberarea jurnalistului Marian Garleanu, corespondentul de Vrancea al cotidianului Romania Libera. Eliberarea a fost pusa, se pare, pe seama colaborarii jurnalistului cu anchetatorii. Magistratii Curtii de Apel Bucuresti emisesera, vineri seara, un mandat de arestare pentru zece zile a lui Marian Garleanu, care fusese retinut, in cursul zilei de joi, sub acuzatia de detinere de documente secrete si de transmiterea acestora catre alte persoane. Sambata, procurorii i-au audiat pe directorul "Romaniei Libere", Petre Mihai Bacanu, si redactorul ziarului "Ziua", Doru Dragomir. Urmau a fi audiati Bogdan Comaroni, seful Departamentului Investigatii al ziarului "Ziua", si Victor Roncea, seful Departamentului Externe al aceluiasi cotidian, dar acestia au cerut amanarea audierilor pentru aceasta saptamana.

In afara de arestarea subofiterului MApN Ionel Popa, procurorii nu au dat nici un semn ca ar verifica pe cine se face vinovat de scurgerea de informatii din interiorul Armatei.


Traseul CD-ului

Surse apropiate anchetei ne-au declarat ca scurgerea informatiilor secrete dateaza din vara anului trecut. CD-ul contine date clasificate despre NATO si efectivele dislocate in Afganistan. Datele fac referire la situatii si evenimente din 2003. In august 2005, un corespondent din Vrancea al unei televiziuni nationale (ale caror nume nu le reproducem din motive lesne de inteles) a intrat in posesia CD-ului. In timpul unei discutii amicale, reporterul s-a laudat celor doi ziaristi, Marian Garleanu si Sebastian Oancea, ca detine un CD cu informatii secrete, iar cei doi au intrat si ei in posesia acestuia. Nu mai putin important este si faptul ca Ovidiu Ohanesian a avut o deplasare in Vrancea pentru documentarea unei anchete, la sfarsitul lunii ianuarie, iar, la intoarcerea in Bucuresti, a dezvaluit in cadrul unei emisiuni televizate ca detine un CD cu informatii militare. Ohanesian ne-a declarat ca, in timpul petrecut in Focsani, s-a intalnit cu Marian Garleanu, dar ca nu are acest CD de la el, ci dintr-o alta sursa.


«Am informat la timp autoritatile»

Marian Garleanu, sustine ca nu a fost niciodata in posesia acelor documente si ca nu ar fi vorba decat de o razbunare. Ba, mai mult, el spune ca nu il cunoaste pe subofiterul MApN arestat in acest caz. "Eu am aflat de la dumneavoastra ca as fi avut legatura cu Ionel Popa, eu nu l-am cunoscut niciodata si a recunoscut si el asta. Am informat chiar si Administratia Prezidentiala, am incercat sa vorbesc cu Adriana Saftoiu, i-am spus ca e vorba de o chestiune de siguranta nationala, dar nimeni n-a facut nimic. Ce era sa fac, sa ma leg cu lanturi de Administratia Prezidentiala?". Consilierul prezidential Adriana Saftoiu a negat ca ziaristul a contactat-o atat direct, cat si prin intermediul altui functionar de la Cotroceni.


Cristian Tudor Popescu, presedintele CRP: Arestarea lui Garleanu nu se justifica

Presedintele Clubului Roman de Presa si-a expus punctul de vedere cu privire la ancheta procurorilor. "Aceasta ancheta nu vizeaza presa. Organele de ancheta trebuie sa detecteze scurgerea de informatii care a discreditat imaginea Armatei Romane. Toti gazetarii care detin astfel de informatii trebuie sa colaboreze cu organele de ancheta. Nu trebuie sa mai aiba loc nici o arestare, iar cea a lui Marian Garleanu nu se justifica. Faptul ca presedintele Romaniei si-a exprimat regretul pentru cele intamplate in Vrancea este un lucru foarte important. Si noi, si procurorii trebuie sa ne regandim pozitiile". (A.Topala)


Sorin Rosca Stanescu, director «Ziua»: Este un abuz sa arestezi ziaristi

Referitor la modul de a ancheta al procurorilor in ultimele zile, directorul ziarului "Ziua", cel care a sesizat autoritatile despre scurgerea de informatii si incercarea de intoxicare a presei, ne-a declarat: "Este obligatoriu, intr-o astfel de situatie de interes national si de siguranta nationala, ca ancheta sa nu dureze mult. Pe de alta parte, este un abuz sa arestezi ziaristi sau sa faci perchezitii in forta fara sa respecti formele legale. E si mai grav ca platim un serviciu de informatii al Armatei care nu a reusit sa protejeze informatiile si nici sa afle cine este vinovat de aceasta scurgere. Este inadmisibil ca acest serviciu sa nu descopere sursele acestor informatii, mai ales ca totul dureaza de mult timp. Daca ar fi stiut dinainte, ar fi rezolvat discret problema si nu s-ar mai fi ajuns in aceasta situatie".


Doru Dragomir, redactor «Ziua»: Procurorii isi fac treaba, dar in forta

Doru Dragomir a fost audiat, sambata, de procurorii Parchetului General, fiind citat telefonic, iar jurnalistul ne-a dat o declaratie referitoare la acest caz si la modul de lucru al anchetatorilor. "Procurorii incearca sa-si faca treaba, dar cam in forta. Ei cauta buba la ziaristi, cand ar trebui s-o caute in curtea Armatei. De jumatate de an se vehiculeaza in Focsani aceste informatii si nu am auzit sa se mediatizeze pana acum. Se face prea mare zarva pe capul ziaristilor, care pana la urma sunt victime. Eu am fost sunat sambata, la ora 9,30, de procurorul Doru Ioan Cristescu, rugandu-ma sa ma prezint la Parchetul General, la ora 12,30, pentru a da lamuriri cu privire la acest caz si mi-a explicat ca si citarea prin telefon este o modalitate de citare."


Concluzia unei dezbateri la Clubul Roman de Presa: Un jurnalist care intra in posesia unor documente secrete nu trebuie incriminat

Clubul Roman de Presa a organizat, ieri, o dezbatere profesionala dedicata intoxicarilor de presa si utilizarii surselor de informare pentru ziaristi. Participantii au pus in discutie corectitudinea prevederilor legale care incrimineaza un jurnalist pentru simplul fapt ca intra in posesia unor documente secrete si nu le preda autoritatilor si au considerat ca legea trebuie modificata. S-a concluzionat si ca acele documente care prezinta fapte relevante pentru interesul public, cum ar fi infractiuni, pot fi facute publice de ziaristi, chiar daca ele sunt catalogate de autoritati ca fiind secrete. Inca exista persoane care considera ca, intrucat se socotesc jurnalisti, au libertatea de a scrie orice, oricum. Participantii au fost de acord ca libertatea presei este insotita de responsabilitate si utilizand acest cadru se poate raspunde si la incercarile de manipulare.

Gardianul